Эта тема не хочет меня отпускать.Вчера у меня на эту тему возник спор с матушкой. Маман в душе не иппет, кто такой Милонов, но заочно его поддерживает, а то, что во всяких Чехиях и прочих разрешены однополые браки -это вообще срам и надо всех стрелять. Ибо природе противоречит.
С матушкой я спорить не буду, в конце концов, каждый имеет право ненавидеть кого угодно, лишь бы этот кто-то в правительстве не сидел.
Но вот что я скажу об этой пресловутой природе. Гомосексуализм в общем и целом - это не норма, сие есть отклонение. И не надо забрасывать меня гнилыми помидорами, я сейчас все объясню. Не сильна я в химии и биологии, но в общем и целом помню, что при половом акте и у обоих партнеров выделются определенные вещества (феромоны? искренне не помню названия), и организм одного партнера должен реагировать только на выделяемые вещества противоположного пола. Ага, в противовес этому можно сказать, что среди животных гомосексуализм тоже встречается. Но так это тоже не норма, только животные не знают, что за "ненорму" надо на кол сажать.
А теперь лирическое отступление. Только начав изучать социальную педагогику, первое, что нас заставляли выучить, это несколько определений, среди которых было понятие девиации. Вкратце, девиация -это отклонение от общепринятой нормы. Девиация может быть отрицательной (хулиганство, курение и тэдэ), а может быть и положительная (вундеркинды). Т.е. есть такая официально признанная фигня, как положительное отклонение от нормы.
Так почему же гомосексуализм не может быть нейтральной девиацией? Да, он нарушает какие-то биологические представления кого-то узколобого, но. Если уж есть относительно официальное понятие нормы для всего нас окружающего, то почему люди не умеют отделять разные виды ее отклонений? Это все равно, что приравнивать отъявленного двоечника и курильщика Петечку к Ванечке, который в свои 13 лет освоил программу 11 классов.
Очень, казалось бы, простая истина, но почему-то для многих непостижимая.
@темы:
Мысли вслух.,
О наболевшем